Najnowsza aktywność

3

Najnowsza aktywność

Wpływ rosyjskiej propagandy na postrzeganie Zachodu w Armenii

Wpływ rosyjskiej propagandy na postrzeganie Zachodu w Armenii

•

2025-01-15

•

Operacje wpływu to strategiczne działania, które mają na celu zmianę percepcji, opinii publicznej, polityki i zachowań społecznych w państwach docelowych. W przypadku Armenii, …

komentarz analityczny

Straż Bałtycka NATO na celowniku rosyjskiej propagandy

•

2025-01-14

•

Straż Bałtycka NATO na celowniku rosyjskiej propagandy

komentarz analityczny

Finlandia na celowniku rosyjskiej propagandy

•

2025-01-13

•

Od czasu przystąpienia Finlandii do Sojuszu Północnoatlantyckiego obserwujemy nasilającą się aktywność rosyjskiej propagandy, której celem jest osłabienie postrzegania fińskiej suwerenności i zaufania …

komentarz analityczny

Egipt, będący jednym z kluczowych państw regionu MENA, odgrywa istotną rolę w globalnej geopolityce, co czyni go atrakcyjnym celem kampanii propagandowych wymierzonych w wartości demokratyczne i Zachód. Kampanie te, realizowane zarówno przez aktorów państwowych, jak i niepaństwowych, operują w oparciu o antyzachodnie narracje, dezinformację oraz wyzwania społeczno-gospodarcze, by podważać zaufanie Egipcjan do demokracji i wolności obywatelskich. W szczególności Rosja prowadzi w Egipcie złożone i wielowymiarowe operacje wpływu, które mają na celu kształtowanie opinii publicznej, destabilizację relacji Egiptu z państwami zachodnimi oraz promowanie prorosyjskich narracji. Działania te obejmują szerokie spektrum taktyk, począwszy od kampanii dezinformacyjnych, poprzez manipulowanie lokalnymi problemami społecznymi, aż po wykorzystywanie mediów tradycyjnych i cyfrowych. Niniejszy artykuł przedstawia szczegółową analizę technik i strategii stosowanych przez Rosję w ramach działań psychologicznych w Egipcie, wraz z omówieniem konkretnych przykładów, metod działania oraz ich wpływu na społeczeństwo egipskie i relacje międzynarodowe. Badanie środowiska informacyjnego Egiptu - Raport 1. Dominacja mediów państwowych i sprzyjających kanałów: Rosja wykorzystuje zarówno własne media państwowe, takie jak Sputnik Arabic, RT Arabic, jak i lokalne egipskie media, które są kontrolowane lub silnie regulowane przez władze, aby promować prorosyjskie treści. W Egipcie, media takie jak Al-Ahram, które są uznawane za blisko powiązane z rządem, publikują artykuły zgodne z rosyjską narracją, przedstawiając NATO jako agresorów dążących do dominacji regionalnej. 2. Produkcja i dystrybucja treści prorosyjskich: Masowe tworzenie treści, które przedstawiają Rosję jako stabilnego, racjonalnego partnera oraz Zachód jako siłę destabilizującą. Programy telewizyjne emitowane na kanałach prorosyjskich prezentują Rosję jako mediatora w konfliktach międzynarodowych, podczas gdy NATO jest ukazywane jako organizacja prowokująca napięcia. 3. Wykorzystanie w propagandzie kontroli mediów przez władze Egiptu: Egipskie media głównego nurtu w większości są kontrolowane lub silnie regulowane przez władze. Niezależne źródła informacji mają ograniczone pole działania, a dziennikarze i aktywiści często podlegają represjom. Ta sytuacja sprzyja wprowadzaniu narracji propagandowych – zarówno rosyjskich, jak i chińskich – ponieważ społeczeństwo ma utrudniony dostęp do obiektywnych źródeł i rzetelnej weryfikacji informacji a Rosja i Chiny sprzyjające warunki do zdobywania audytorium. Istotną rolę w tym procesie odgrywa wysokie zaangażowanie budżetu i kompetencji PR do budowy atrakcyjnych mediów dla rożnych grup wiekowych w Egipcie. 4. Eksploatacja niezadowolenia gospodarczego: Egipt boryka się z problemami gospodarczymi, takimi jak wysokie bezrobocie, inflacja i rosnące koszty życia. Rosjanie wykorzystują te okoliczności do promocji prorosyjskich postaw np poprzez promowanie rosyjskich inicjatyw gospodarczych: Prezentowanie rosyjskich projektów inwestycyjnych w Egipcie jako alternatywy dla zachodnich inwestycji, które rzekomo nie przynoszą oczekiwanych korzyści społeczeństwu czy promowanie historii sukcesu rosyjskich inwestycji w sektorze energetycznym, które rzekomo poprawiają sytuację gospodarczą Egiptu. Kampanie medialne podkreślają w tym kontekście, że zachodnia pomoc jest formą kontroli politycznej, podczas gdy rosyjska pomoc jest przedstawiana jako rzekomo wolna od manipulacji. 5. Stosowanie innowacyjnych technologii medialnych: Używanie platform takich jak YouTube, Facebook, Twitter i Telegram do szerokiego dystrybuowania fałszywych materiałów, które są trudne do zweryfikowania przez przeciętnego odbiorcę. Masowe promowanie fałszywych wywiadów z egipskimi politykami, które zawierają prorosyjskie narracje, a następnie szerokie ich rozpowszechnianie poprzez sprzyjające kanały w sieci prowadzi średniookresowo do większej dostępności przekazu prorosyjskiego w serwisach społecznościowych. 6. Wykorzystanie platform BRICS i współpracy z Chinami: Promowanie BRICS jako alternatywy dla „zdominowanego przez USA porządku światowego”. Współpraca Egiptu i Rosji w ramach BRICS przedstawiana jako „partnerstwo na rzecz wielobiegunowego świata” i jest aktywnie wykorzystywana do dyskredytacji Zachodu. Egipt aktywnie uczestniczy w propagandowych wydarzeniach, takich jak „Szczyt mediów BRICS” organizowany przez rosyjską agencję TASSEgipt co ma istotne znaczenie z perspektywy strategii legitymizacja rosyjskiej propagandy w Egipcie oraz zacieśnianie wpływów medialnych w regionie MENA. Wykorzystanie BRICS to również narzędzie współpraca z Rosyjskimi i Chińskimi agencjami „informacyjnymi” TASS i Xinhua, w tym umowy o współpracy w zakresie propagacji treści i zwalczania dezinformacji, co ogranicza swobodę wypowiedzi i kontroluje przekaz medialny. 7. Wpływ poprzez kontekst kulturowy i geopolityczny: Wzmacnianie negatywnego wizerunku Zachodu poprzez wykorzystanie istniejących w regionie uprzedzeń, historycznych resentymentów lub antykolonialnej retoryki. Propagowanie wizji wielobiegunowego świata, w którym Rosja i Chiny przeciwstawiają się domniemanemu imperializmowi Zachodu, ma trafiać do odbiorców w państwach takich jak Egipt, inspirując ostrzeganie Zachodu jako potencjalnie dominującego czy ingerującego, 8. Budowanie pozytywnego kontrastu: Kreowanie fałszywego pozytywnego wizerunku Rosji jako stabilizatora regionu, obrońcy suwerenności i gwaranta bezpieczeństwa. Podobną taktyką jest wspomniane wcześnie podkreślanie pozytywnych aspektów inwestycji, współpracy gospodarczej i kulturalnej (np. BRICS), które mają ukazywać alternatywny wobec Zachodu porządek światowy. Zastosowanie technik psychologicznych w codziennej propagandzie. Emocje wykorzystywane do zdyskredytowania Zachodu: Operacje wpływu prowadzone przez Rosję i Chiny w Egipcie często wykorzystują emocje jako narzędzie do kształtowania percepcji społeczeństwa wobec Zachodu. Emocjonalne manipulacje mają na celu budowanie negatywnego obrazu Zachodu, osłabianie jego wiarygodności oraz wzmacnianie własnych wpływów. Strach: perswazje przedstawiają Zachód, zwłaszcza USA i kraje NATO, jako potencjalnych agresorów, którzy dążą do ingerencji w wewnętrzne sprawy Egiptu. Przykładem może być twierdzenie, że rozmieszczenie amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej (np. Patriot) na terytorium Polski jest częścią większego planu agresji wobec Bliskiego Wschodu. Takie narracje wzbudzają strach przed destabilizacją regionalną, celując w obawy społeczne dotyczące bezpieczeństwa narodowego. Gniew i frustracja — narracja: Zachód jako źródło ekonomicznego wyzysku i nierówności społecznych. Prezentowanie Zachodu jako siły narzucającej niekorzystne warunki ekonomiczne Egiptowi, co prowadzi do wzrostu kosztów życia i kryzysów społecznych. Przykładem może być krytyka polityki gospodarczej międzynarodowych instytucji finansowych, takich jak MFW czy Bank Światowy, które rzekomo nakładają surowe warunki na pomoc finansową, prowadzi do pogłębienia biedy i nierówności. Taka perswazja ma inspirować gniew i frustrację wobec Zachodu, obwiniając go za trudności ekonomiczne kraju. Nieufność: Narracja o Zachodzie jako nieprzewidywalnym graczu międzynarodowym. Tworzenie obrazu Zachodu jako podmiotu nieprzewidywalnego, egoistycznego i nielojalnego, który zmienia swoje sojusze i cele w zależności od własnych interesów. Przykładem może być przedstawianie różnych interwencji Zachodu w regionie jako działań oportunistycznych, które nie służą stabilności, lecz własnym korzyściom strategicznym. Taka perswazja ma inspirować nieufność społeczną wobec zachodnich instytucji i polityków, utrudniając nawiązywanie z nimi pozytywnych relacji. Stabilizacja: Przedstawianie Chin i Rosji jako państw oferujących Egiptowi lepsze warunki gospodarcze i technologiczne Zachodu. Perswazje podkreślają sukcesy chińskich projektów infrastrukturalnych w Egipcie (np. SCZone) i porównywać je do stagnacji lub zaniedbań zachodnich inwestycji. To powoduje, że społeczeństwo zaczyna postrzegać Chiny i Rosję jako bardziej atrakcyjnych partnerów, co osłabia lojalność wobec Zachodu. Tożsamość: Perswazje nt. Zachodu są silnie nacechowane negatywnie. Przedstawiają Zachód jako zagrożenie dla wartości kulturowych i religijnych Egiptu. Tworzenie obrazu Zachodu jako siły narzucającej liberalne wartości i kulturową homogenizację, ma inspirować lęk o utratę tradycyjnych wartości i tożsamości narodowej. Przykładem może być krytyka zachodnich wpływów w edukacji, mediach czy prawie, które rzekomo erodują islamskie i egipskie tradycje. Taka perswazja ma inspirować lęk przed utratą kulturowej integralności. Spokój: Perswazje, że Zachód jest nieskuteczny w rozwiązywaniu problemów globalnych, takich jak konflikty czy kryzysy humanitarne. Podkreślanie porażek Zachodu w rozwiązywaniu kluczowych problemów międzynarodowych, takich jak wojny, klęski żywiołowe czy kryzysy humanitarne. Przykładem może być krytyka interwencji NATO w konfliktach na Bliskim Wschodzie, które rzekomo nie przynoszą trwałego pokoju, lecz jedynie przedłużają cierpienie ludności cywilnej. Perswazja o nieskuteczności Zachodu, jednocześnie buduje fałszywy wizerunek Chin i Rosji jako bardziej kompetentnych i odpowiedzialnych graczy międzynarodowych. W podobnym celu są realizowane perswazje kształtujące obraz Zachodu jako sojusznika grup terrorystycznych lub państw dążących do destabilizacji regionów strategicznych, takich jak Bliski Wschód czy Afryka Północna. Taka narracja wzbudza wściekłość i antypatię wobec Zachodu, wzmacniając postrzeganie go jako zagrożenia dla pokoju i stabilności w regionie. Wykorzystanie emocji takich jak strach, gniew, nieufność, zazdrość, lęk przed utratą tożsamości, wstyd i wściekłość jest kluczowym elementem operacji wpływu prowadzonych przez Rosję i Chiny w Egipcie. Przez celowe kształtowanie narracji, które wywołują te emocje, dążą do zdyskredytowania Zachodu, osłabiania jego wiarygodności oraz wzmacniania własnych wpływów gospodarczych i politycznych. Tego rodzaju manipulacje emocjami mają na celu nie tylko kontrolę nad percepcją społeczną, ale także utrudnianie współpracy międzynarodowej z państwami zachodnimi, promując jednocześnie własnych sojuszników jako bardziej wiarygodnych i odpowiedzialnych graczy na arenie międzynarodowej. W relacji do tak ukształtowanego tła informacyjno-psychologicznego Rosja oferuję alternatywę - siebie. Rosja, jako jedna z głównych sił wpływu w Egipcie, stosuje różnorodne strategie perswazyjne w celu kształtowania swojego wizerunku. Celem tych działań jest wzmocnienie pozytywnego odbioru Rosji w społeczeństwie egipskim, osłabienie wpływów Zachodu oraz budowanie strategicznych sojuszy gospodarczych i politycznych. Rosja skutecznie promuje swój wizerunek w Egipcie, wykorzystując następujące strategie: Budowanie wizerunku wiodącego i niezbędnego gospodarczego partnera; Kreowanie siebie jako obrońcy suwerenności i przeciwnika zachodniego imperializmu; Intensywne działania propagandowe i soft power, w tym przy istotnym wykorzystaniu mediów arabskich; Wsparcie militarne jako narzędzie budowania bliskich relacji z Egiptem; Promowanie BRICS jako alternatywy dla zachodnich sojuszy gospodarczych Analiza przedstawionych strategii ukazuje, jak różnorodne i skuteczne są techniki manipulacji informacyjnej i psychologicznej stosowane przez Rosję w Egipcie. Wykorzystując kontrolowane media, narracje dostosowane do lokalnych wyzwań społeczno-gospodarczych, a także platformy międzynarodowe, takie jak BRICS, Rosja konsekwentnie wzmacnia swoją pozycję jako alternatywy dla zachodniego porządku światowego. Działania te opierają się na manipulowaniu emocjami społeczeństwa – od strachu i gniewu po nieufność i lęk przed utratą tożsamości – co pozwala Rosji skutecznie podważać zaufanie Egipcjan do demokracji i wartości zachodnich. Jednocześnie Rosja promuje swój wizerunek jako stabilnego partnera, obrońcy suwerenności oraz gwaranta rozwoju gospodarczego i bezpieczeństwa. Podkreślenie roli Rosji w budowie alternatywnego porządku międzynarodowego, wolnego od domniemanej dominacji Zachodu, dodatkowo wzmacnia jej atrakcyjność w oczach Egipcjan. Podsumowując, rosyjskie operacje wpływu w Egipcie ukazują dynamiczną i wielowymiarową strategię walki o kształtowanie percepcji globalnych sojuszy i wartości. W obliczu tych wyzwań kluczowe staje się zrozumienie mechanizmów tych działań oraz budowa efektywnych narzędzi przeciwdziałania dezinformacji i propagandzie w regionie, co ma fundamentalne znaczenie dla stabilności Egiptu oraz relacji międzynarodowych.

Rosyjska taktyka działań psychologicznych w Egipcie

•

2025-01-08

•

Egipt, będący jednym z kluczowych państw regionu MENA, odgrywa istotną rolę w globalnej geopolityce, co czyni go atrakcyjnym celem kampanii propagandowych wymierzonych …

komentarz analityczny

Jak rosyjska propaganda grozi Zachodowi eskalacją i bankructwem

•

2024-12-30

•

Jak rosyjska propaganda grozi Zachodowi eskalacją i bankructwem. W ostatnich tygodniach zaobserwowano wzrost intensywności prokremlowskich przekazów medialnych, które próbują kształtować zafałszowany obraz relacji Rosji z Unią Europejską w kontekście wojny w Ukrainie. Przykładem takiej narracji jest materiał propagandowy pod tytułem: „Podżeganie do konfliktów na naszych granicach dopiero się zaczyna”. W poniższym artykule przeprowadzono analizę najważniejszych motywów ideologicznych i retorycznych obecnych w tym przekazie.

komentarz analityczny

Kategoria: sygnał

22/03/2023
Polska i relacje sojusznicze NATO na celowniku rosyjskiej propagandy. Rosyjski aparat wpływu kontynuuje działania informacyjne, wymierzone w postrzeganie Polski, gwarancje bezpieczeństwa i jedność sojuszu NATO.
2023-03-22
16/03/2023
Obiekty trwale zaangażowane w rosyjskie operacje dezinformacyjne w Polsce prowadzą działania wymierzone w wizerunek RP. Cel: kształtowanie fałszywego wizerunku Polski jako państwa odpowiedzialnego za wojnę na Ukrainie, angażującego się w destabilizację Białorusi i Rosji.
2023-03-16
15/03/2023
Uchodźcy z Ukrainy na celowniku rosyjskiej propagandy. Identyfikujemy wzrost aktywności działań informacyjnych aparatu propagandowego Kremla, wymierzonych w postrzeganie uchodźców z Ukrainy w Polsce. Cel: dyskredytacja i tworzenie warunków do destabilizacji relacji polsko – ukraińskich.
2023-03-15
09/03/2023
Zdolności Wojska Polskiego na celowniku rosyjskiej operacji propagandowej. Obiekty trwale zaangażowane w rosyjskie operacje dezinformacyjne prowadzone w serwisach społecznościowych eksponują fałszywe i manipulacyjne informacje, które mają zdyskredytować zdolności obronne Wojska Polskiego.
2023-03-09
24/02/2023
Ukraina na celowniku rosyjskich prowokacji w rejonie Naddniestrza. Rosyjski MON promuje dezinformację o polityce władz Ukrainy. Dąży do stworzenia fałszywego obrazu Ukrainy jako państwa stwarzającego zagrożenie dla Naddniestrza.
2023-02-24
23/02/2023
Mołdawia na celowniku rosyjskich prowokacji. Rosyjski aparat wpływu promuje dezinformację o polityce władz Mołdawii. Dąży do stworzenia fałszywego obrazu Mołdawii jako państwa prowokującego Rosję poprzez stwarzanie zagrożenia dla Naddniestrza.
2023-02-23
21/02/2023
Rosyjska propaganda promuje w Polsce fałszywe tezy nt. zbrojnej napaści Federacji Rosyjskiej na Ukrainę.
2023-02-21
16/02/2023
Rosyjski aparat wpływu uderza informacyjnie w postrzeganie planowanej wizyty prezydenta USA w Polsce. Eksponowane narracje są wymierzone w postrzeganie RP oraz relacji Polski z sojusznikami NATO / USA.
2023-02-16
13/02/2023
Rosyjska i białoruska propaganda zastrasza Polskę. Aparaty propagandowe Kremla i Mińska chcą obniżyć gotowość polskiego społeczeństwa do wspierania Ukrainy. Prowadzą działania obliczone na wywarcie presji i zastraszenie polskiego społeczeństwa wojną.
2023-02-13
08/02/2023
Propaganda Kremla ukrywa rosyjskie zbrodnie, m in. eksponując tezy o pomocy humanitarnej. Propaganda o „pomocy humanitarnej” udzielanej Ukrainie ma kreować fałszywy obraz Rosjan jako „wyzwolicieli” i zamaskować zbrodnie popełnione przez rosyjskich żołnierzy na Ukrainie.
2023-02-08